Si alguna vez lo pensaste, pero ahora no...
Hoy leí un artículo en CNN sobre la Computación Forense, en el cual se decía algo que yo sé desde hace tiempo; que no existe tal cosa como un archivo borrado en una computadora, que con los medios adecuados, cualquier cosa que se creía borrada en una computadora, puede ser recuperada. Aunque el artículo no lo dice, existen medios para que esto no pase. Hay programas que sí borran definitivamente los archivos y que no permiten la recuperación ni por software ni por hardware.
Pero lo que realmente me llamó la atención sobre el artículo, fue la mención sobre un juez americano de apellido Rosenbaum, quien escribió un artículo llamado "En defensa de la tecla DELETE".
Basicamente, el escrito defiende la inperfección humana y la posibilidad de equivocarse en algún momento lo cual no implica necesariamente que el error pueda ser utilizado para descalificar a una persona de manera definitiva y absoluta. En otras palabras, si yo he pensado en asesinar a alguien, pero no lo hago, no soy un delincuente. El problema sería si lo pienso y lo llevo a cabo.
En Computación Forense, se desentierran archivos que uno pudo haber escrito o generado años atrás, y estos son presentados como pruebas en contra de su autor.
La tésis de este juez defiende el que alguna vez se haya generado este archivo electrónico, sea un escrito, una imagen, una visita a Internet, etc., pero que también se haya descartado esta idea, conducta, causa, etc. O sea, escribí que quería asesinar, pero después borré el escrito porque ya no quería hacerlo, porque era una idea absurda o un arranque del momento.
No sé que contempla la ley en estos casos, pero supongo que con la paranoia política y el totalitarismo en Venezuela, cualquier cosa que se encuentre en una computadora de un acusado, será utilizado en su contra.
Aunque este escrito habla sobre la legislación Norteamericana, debería aplicarse con más razón a países como Venezuela, en dónde la justicia está tan politizada que muchos si no todos los dictámenes son parcializados, en estos momentos, a favor de lo que el gobierno de Chávez desee.
Es válida la idea de este juez; hay que respetar el arrepentimiento, no castigar el que alguna vez se haya tenido una idea.
La idea debe castigarse solamente si la persona insiste en la conducta equivocada y el borrar los archivos es signo muy evidente de ocultamiento de evidencias sobre sus actos.
Por lo pronto, en vista de lo peligrosa que es la actuación de la justicia en Venezuela, yo recomiendo, a quienes alguna vez han "pecado" en sus computadoras, que utilicen métodos para borrar definitivamente sus archivos, no sea que algún día y por una multa de tránsito, su computadora sea confiscada y un Técnico en Computación Forenes decubra que fue usted quien mató a Antonio José de Sucre.
Recomiendo el uso de TODOS estos programassimultáneamente:
CCleaner
Privacy Eraser Pro
System Shield
Search and Recover
Eraser
Si quieren leer el escrito del Juez:
In Defense of the delete Key
Pero lo que realmente me llamó la atención sobre el artículo, fue la mención sobre un juez americano de apellido Rosenbaum, quien escribió un artículo llamado "En defensa de la tecla DELETE".
Basicamente, el escrito defiende la inperfección humana y la posibilidad de equivocarse en algún momento lo cual no implica necesariamente que el error pueda ser utilizado para descalificar a una persona de manera definitiva y absoluta. En otras palabras, si yo he pensado en asesinar a alguien, pero no lo hago, no soy un delincuente. El problema sería si lo pienso y lo llevo a cabo.
En Computación Forense, se desentierran archivos que uno pudo haber escrito o generado años atrás, y estos son presentados como pruebas en contra de su autor.
La tésis de este juez defiende el que alguna vez se haya generado este archivo electrónico, sea un escrito, una imagen, una visita a Internet, etc., pero que también se haya descartado esta idea, conducta, causa, etc. O sea, escribí que quería asesinar, pero después borré el escrito porque ya no quería hacerlo, porque era una idea absurda o un arranque del momento.
No sé que contempla la ley en estos casos, pero supongo que con la paranoia política y el totalitarismo en Venezuela, cualquier cosa que se encuentre en una computadora de un acusado, será utilizado en su contra.
Aunque este escrito habla sobre la legislación Norteamericana, debería aplicarse con más razón a países como Venezuela, en dónde la justicia está tan politizada que muchos si no todos los dictámenes son parcializados, en estos momentos, a favor de lo que el gobierno de Chávez desee.
Es válida la idea de este juez; hay que respetar el arrepentimiento, no castigar el que alguna vez se haya tenido una idea.
La idea debe castigarse solamente si la persona insiste en la conducta equivocada y el borrar los archivos es signo muy evidente de ocultamiento de evidencias sobre sus actos.
Por lo pronto, en vista de lo peligrosa que es la actuación de la justicia en Venezuela, yo recomiendo, a quienes alguna vez han "pecado" en sus computadoras, que utilicen métodos para borrar definitivamente sus archivos, no sea que algún día y por una multa de tránsito, su computadora sea confiscada y un Técnico en Computación Forenes decubra que fue usted quien mató a Antonio José de Sucre.
Recomiendo el uso de TODOS estos programassimultáneamente:
CCleaner
Privacy Eraser Pro
System Shield
Search and Recover
Eraser
Si quieren leer el escrito del Juez:
In Defense of the delete Key
0 Comentarios:
Post a Comment
<< Home