La payasada ultra usurera capitalista salvaje del Izarra, pretendía que Globovisión no pudiera transmitir nada cuya fuente fuera VTV sin tener que pagar millones de bolívares a VTV (al gobierno, porque aunque VTV es del “Estado", ahora el “Estado” es Chávez).
Pero la medida era tan estúpida que nadie podría, o querría, transmitir material del gobierno para no pagar la Izarrada. Con esto, el principal perjudicado sería el propio gobierno porque sus acciones, o sea, Chávez hablando y hablando y hablando y hablando…, no tendrían cobertura en los pocos canales no gubernamentales que quedan.
Chávez tendría que encadenarse todos los días, bueno, casi que ya lo hace, para que la gente sepa sobre sus nuevas medidas represivas contra la oposición (siempre apoyadas por el TSJ, la Defensora del Rojo, El Contralor Rufián, La Fiscala Roja), sus nuevos ataques a algún mandatario, sus eternos ataques al Imperio, a la CIA y a Busss…
Es que si no fuera faltarle el respeto, yo escribiría aquí, la verdad, o sea, ¡que son más brutos que el cara…!

 Opinión, Tecnología, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad

Escribo sobre esto porque siempre he sido un fanático de los Beatles y luego Paul McCartney y su banda Wings, pero principalmente para ilustrar la exposición de una noticia de manera mediocre y de otra más acercada a la realidad.
Antes de escribir esto, leí casi que completo el fallo de la Juez inglesa en este divorcio y en este fallo se descubre a una Heather Mills que en una ocasión trató de timar a la empresa de su esposo y que siempre mintió sobre su fortuna anterior a su matrimonio para obtener mayores beneficios de McCartney. Se puede leer también lo ecuánime de Paul McCartney (en la gran mayoría de los casos), y lo bien asesorado que estuvo en todo momento por sus abogados. El fallo completo puede ser leído bajándolo ACA (en inglés y en formato PDF).
La noticia, escrita de manera un poco menos que mediocre, pertenece a Globovisión. Dice así:

Ex Beatle Paul McCartney deberá pagar 48 millones de dólares a ex mujer

Un juez británico decidió este lunes otorgar 24,3 millones de libras (48,6 millones de dólares) de la fortuna del ex cantante de los Beatles, Paul McCartney, a su ex esposa Heather Mills, al término de uno de los divorcios más sonados de los últimos tiempos.

“Estoy muy muy contenta", dijo Mills a reporteros que esperaban frente al Alto Tribunal de Justicia donde se desarrolló la áspera batalla legal sobre el acuerdo de divorcio. “Y estoy muy contenta de que esto haya terminado", agregó la ex modelo.

JMS
Globovisión/AFP

Colocan además una foto que no corresponde con el momento del que hablan.

El Universal mientras tanto, coloca en su página web la noticia de esta manera:

(12:30 PM) Juez afirma que la demanda de Mills era “desmesurada”

Londres.- Heather Mills fue una testigo poco franca cuya demanda de 250 millones de dólares fue desmesurada, dijo un juez en su fallo sobre el divorcio de Paul McCartney.

El dictamen de Hugh Bennett se dio a conocer hoy, luego que un tribunal rechazó intentos de Mills por bloquear su publicación.

Ayer, Bennett le otorgó a Mills un acuerdo financiero de 48,6 millones de dólares tras cuatro años de matrimonio con el ex Beatle. Mills buscaba casi 250 millones de dólares, mientras McCartney le había ofrecido 31,6 millones, incluidos los bienes de Mills, informó la AP.

En su fallo, el juez dijo que la demanda de Mills “es y era excesiva, de hecho desmesurada".

También dijo que la evidencia presentada por Mills “no sólo fue inconsecuente e imprecisa sino además poco franca. En general fue una testigo poco impresionante".

Los abogados de McCartney no se opusieron a la publicación, pero Mills argumentó que los detalles del fallo podrían comprometer la seguridad de su hija de 4 años, Beatrice.

“La señorita Mills cree que su hija estará en verdadero peligro. Eso es lo más inquietante", dijo el abogado David Rosen, quien representó a Mills en la corte. Su cliente indicó que no asistiría a la audiencia.

McCartney salió tras escuchar el fallo sin hacer comentarios. Pero Mills ofreció una improvisada conferencia de prensa en las escaleras del tribunal, donde despotricó en contra de la abogada de McCartney, Fiona Shackleton, y acusó al ex Beatle de subestimar su fortuna.

Shackleton, quien representó al príncipe Carlos en su divorcio de la princesa Diana, salió del tribunal con la cabeza mojada al parecer porque Mills le arrojó un vaso con agua. Mills le dijo a periodistas que Shackleton había sido “bautizada en la corte".

“Ella me llamó por muchos, muchos nombres incluso antes de conocerme, cuando yo estaba en una silla de ruedas", dijo Mills, cuyo propio equipo legal, irónicamente, estuvo encabezado por el abogado de divorcio de Diana hasta que lo despidió en noviembre.

Mills, de 40 años, salió del tribunal con un acuerdo valorado en unos 34.000 dólares por cada día que pasó casada con McCartney, de 65 años. El monto representa sólo un quinto de lo que aspiraba y una fracción de la fortuna del músico, de 800 millones de dólares. Mills declaró que estaba “muy, muy, muy complacida".

“Todos ustedes quienes han investigado saben que siempre iba a ser una cifra de entre 20 y 30 millones (de libras)", expresó Mills el lunes visiblemente agitada. “Paul estaba ofreciendo mucho menos que eso… Así que estamos muy, muy, muy complacidos".

El acuerdo incluye una suma de 33 millones de dólares, más los activos que ya posee Mills, valorados en 15,6 millones de dólares. Algunos expertos legales se sorprendieron de que la ex modelo no obtuviera más.

“Es sorpresivamente bajo", dijo Patricia Hollings, una especialista en divorcios de la firma londinense Finers Stephens Innocent. “Sólo le da un 6 por ciento de sus activos. Es poco en casos de grandes fortunas".

McCartney también tendrá que pagar 70.000 dólares anuales por hija Beatrice así como su educación y empleo de niñera.

Mills dijo que dicha suma era irrisoria. “Obviamente tendrá que viajar en segunda clase mientras su padre viaja en primera", expresó.

El acuerdo no clasifica entre los divorcios más caros de las celebridades. Según la revista Forbes, al astro del baloncesto Michael Jordan y al cantautor Neil Diamond les costó 150 millones de dólares separarse de sus esposas.

Los acuerdos de divorcio en Gran Bretaña suelen ser más bajos que los de Estados Unidos. Sin embargo, Mills obtuvo sólo la mitad de lo que costó el divorcio más caro de la historia británica: unos 90 millones de dólares que el magnate de las aseguradoras John Charman tuvo que pagarle a su ex esposa en el 2006.

Mills y McCartney acudieron a la corte el mes pasado para decidir qué parte de la fortuna del ex Beatle, valorada en hasta 1.600 millones de dólares, le correspondía a Mills. Sin embargo, el juez halló el valor total de los activos de McCartney en unos 800 millones de dólares. Ahora que el caso ha terminado, Mills suplicó que los medios la dejen en paz.

“Realmente espero que mi hija y yo podamos tener una vida (normal) y no seamos perseguidas todos los días", dijo. “Por eso he salido a hablar, para proporcionar un cierre".

El Universal presenta la noticia traducida, escrita por alguna agencia de noticias internacional. Pero por lo menos se tomaron la molestia de presentar la noticia completa con una buena traducción.

La verdadera foto de McCartney con su abogada mojada, es esta:

Lo de Globovisión muestra una pequeña y tal vez insignificante razón por la cual los medios son criticados constantemente…

 Opinión, Música, Noticias, Internacionales, Actualidad