Todos sabemos que los seguidores de Chávez, en su gran mayoría, repiten lo que les dicen desde arriba. Inclusive muchos ni lo repiten, sencillamente siguen al líder ciegamente. Esta es una de las cosas contra lo que lucha la oposición.
La oposición, de la cual no me desligo a pesar de haber perdido este referéndum, no cuenta con las mismas condiciones que el chavismo para batallar.
La oposición no cuenta con los recursos económicos del gobierno con los cuales, el gobierno ha cometido todos los abusos posibles sin que nadie audite lo que se ha hecho.
La oposición no cuenta con las técnicas fascistas de propaganda como el chavismo con su identificación con el rojo, con el gran líder, con sus marchas, el miedo, caravanas, autobuses, etc. La oposición está compuesta de muchos colores y cientos de voces que hasta chocan entre sí.
La oposición no cuenta con más del 75% de cobertura de radio y TV a nivel nacional como sí la tiene el gobierno. Dicho de otra forma, el 75% de la población venezolana solamente ve en TV y escucha por radio, lo que Chávez quiere que se escuche. A esos lugares no llega Globovisión, ni RCTV y menos TV por cable. Se podrán ver antenas de DirecTV en barriadas de las principales ciudades, pero no así en el campo o los pueblos apartados.
El chavismo justifica sus medios para lograr sus metas. Sí existen los multi-cedulados votando, se realizó un referéndum a pesar de que se había negado su contenido el año antepasado, se espía a los líderes opositores y sus conversaciones son transmitidas públicamente a pesar de que hacerlo es un delito, se detiene a personas y se les mantiene detenidas por largos años sin juicio, se absuelve rápidamente a delincuentes afectos al gobierno, se regala dinero fuera de Venezuela, se miente sobre el estado real de la economía venezolana, se utilizan bandas armadas para amedrentar a la oposición (La Piedrita, Lina Ron, Tupamaros, FBLN…). En fin, el chavismo no hay ley que respete si no le conviene.
Pero la oposición, tiene la tendencia a equivocarse de manera cuasi infantil o de manera soberbia y con un orgullo del cual no es merecedor.
En este referéndum, Chávez aprovechó la cercanía de las elecciones pasadas (regionales) y el sentimiento triunfalista que estas les dejó. Utilizó tácticas atemorizantes, haciendo que sus partidarios visitaran casa por casa invitando a votar por el Sí. No es que las visitas fueran amenazantes, pero los visitados se sentían como que los rojos rojitos sabían sobre ellos y podían hacer contra ellos algo que desconocían pero que en todo caso no sería bueno.
El Sí estaba en cada esquina con sus toldos y su música ensordecedora, el Sí, estratégicamente incluyó a alcaldes y gobernadores en la enmienda para motivar a que estos funcionarios se movieran también.
El Sí, vendió sus ideas, amedrentó a personas, compró conciencias, abusó, hizo trampa.
¿Qué hizo lo oposición? Marchamos, gritamos y utilizamos a rabiar el slogan “NO es NO".
Los estudiantes se movieron muy bien. Movilizaron a la mayoría de los estudiantes universitarios del país. Pero hasta ahí.
La Sociedad Civil también se movilizó. Marcharon y se mantuvieron firmes en sus convicciones. El día de las elecciones fueron a votar con muchas ganas y convencidos de que “NO es NO".
SUMATE organizó a los testigos de mesa de una manera impecable. No es de extrañarse que el gobierno persiga a los miembros de SUMATE; si algún día se convierten en partido político, arrasan aunque sea por su capacidad organizativa.
Los partidos políticos se movieron detrás de todos los anteriores. Decepcionaron, no lideraron, apenas fueron visibles. Podría decirse que no contaban, ni cuentan, con los recursos necesarios para movilizarse, pero esa no es buena excusa pues los estudiantes tienen menos recursos e hicieron muchísimo más.
Pero no es culpa de los partidos la derrota tampoco.
La culpa es del “NO es NO".
Todos repetíamos que “NO es NO". Lo gritábamos, lo pintamos en nuestros carros, lo pintamos en las paredes, lo dijimos en nuestras franelas, en sellos, nos lo pintamos en la cara…
Pero así como se le puede preguntar a un chavista que porqué apoya la causa palestina, o que dónde, en qué continente está Israel, y la respuesta será un balbuceo ininteligible, con nosotros sucedió y sucede que apenas sabemos de una o dos razones por lo cuál teníamos que votar por el NO.
La primera porque no queremos a Chávez toda la vida. La segunda porque ya le habíamos dicho que no en el 2007, y otros con memoria para recitar, citarían a Bolívar en el discurso de Angostura.
¿Pero acaso esas razones son lo suficientemente fuertes para convencer a NiNis o a chavistas para que cambien de parecer? ¿Se puede realmente mantener una discusión o un debate con estos argumentos? No, no se puede.
Ahí es dónde fallamos principalmente.
En otro blog, en el cual participo, viendo esta falta de criterios para debatir o convencer, preguntamos a más de 500 personas sus razones para votar por el NO. Dimos la oportunidad del anonimato inclusive. Recibimos 10 respuestas. Pésima señal.
De alguna manera nosotros los opositores asumimos que todo el mundo sabía o debía saber lo que sabíamos y que no era necesario sino votar y llamar a votar a quienes, con o sin nuestra ayuda, iban a votar.
Pero nadie se dio a la tarea de educar e informar de una manera estratégica, organizada y con bases, a las personas más alejadas de nuestro entorno.
Supe de un grupo de personas que fueron a un barrio en Mérida a hacer proselitismo a nombre de un partido pero fueron amenazados por un chavista con una bandera como estandarte, gritando que no pasarían. El número de personas opositoras era de seis. Se planificó para que fueran por lo menos veinte. ¿Miedo? ¿Falta de compromiso? ¿Creencia errónea de que no era necesario ir? Nunca lo sabremos. Pero esa idea, la de visitar casa por casa y convencer con ideas claras, conversando con la gente, no solamente entregando panfletos, es lo que se debía hacer. Y es lo que se tiene que hacer desde ya para las elecciones parlamentarias.
Contra el extremado abuso y actuar fuera de la ley del chavismo, no nos queda sino una tarea de hormiguitas convenciendo a los que no ven otra opción que lo que representa Chávez.
Los slogans están muy bien; son complementos. Pero la educación e información son mucho mejores.

Un poco fuera del tema. Ruego a Dios que los políticos de oposición se unan desde ya para las parlamentarias del 2010. Si pasa el 2009 y no se ve una unión sólida, inteligente, bien compacta, sin protagonismos ni egoísmos públicos… si no vemos eso en el 2009, pues contemos con una Asamblea roja rojita nuevamente. Ayer Julio Borges anunció que la oposición se alzaría con 650 puestos en la Asamblea Nacional. ¡Muy bien! Pero ¿quiénes serán los parlamentarios?, ¿cómo, por qué, quiénes votarán por ellos?, preguntas, preguntas, preguntas… y más nos vale que haya muy buenas respuestas.

 Explicaciones, Opinión, Futuro, Política, Noticias, Venezuela, Actualidad