Katrina y el terremoto que puede acabar con Caracas
Por Guillermo Casanova elSep 4, 2005 | EnOpinión | 5 reacciones »
Como todo el mundo, he seguido lo de Katrina con una mezcla de angustia, desesperación, molestia y tristeza. Pero, hay cosas que me han molestado o procupado que son actos injustificados y que voy a comentar aquí:
1) Chávez criticando la tardanza en reaccionar de lo Estados Unidos: Chávez como que olvida que la reacción al desastre de Vargas vino días después de la tragedia. Hay que recordar que mientras muchos se quedaban sin casas o se ahogaban, Chávez estaba llamando a todo el mundo para que votaran y hasta envió helicópteros para trasladar a la gente a los centros de votación.
Cuando se reaccionó, hay casos de personas mayores que fueron recogidas en partes de Vargas y trasladadas a Maiquetía y dejadas allí a la buena de Dios hasta que a alguien se le ocurrió llevarlos a Caracas días después. Chávez también olvida que todavía hoy no hay un registro exacto de los muertos de esa tragedia y que Vargas no se ha recuperado del todo.
2) Condolezza Rice diciendo a los peridistas que ella no rechaza ningún tipo de ayuda venga de donde venga si esta ayuda a salvar vidas: Muy clara alusión al rechazo de Chávez a la ayuda americana durante la tragedia de Vargas.
3) Chávez llamando a Bush el rey de la vacaciones: Muy mala diplomacia y pésimo comentario en un pésimo momento. Por cierto, Chávez viaja muchísimo más que Bush y también se ha dado sus perdiditas por algunos días sin que en Venezuela se sepa dónde está? Bush está en su rancho, con helicópteros y su Air Force ONE a pata de mingo. Desde Cuba se tarda en salir más.
4) Muchos criticando que se han podido hacer las cosas mucho mejor: Si, se debió reaccionar más rápido en algunos aspectos, pero se olvida que en todo momento hubo y sigue habiendo rescatistas, socorristas, policías, voluntarios, salvando gente, alimentando, trasladando, etc. No es que la gente se cruzó de brazos y todo se convirtió en un caos. El problema parece ser que se concentró en el centro de New Orleans, en el Estadio y en el Centro de Convenciones. Ahí es donde falló todo, pero hay otros lugares donde no falló la ayuda local, estatal, de la Cruz Roja...
5) Chávez poniendo como ejemplo a Cuba en cuanto a reacción y prevención de huracanes por encima de los Estados Unidos: Solo dos cosas acá, Miami y la Florida en general pueden darle clases a Cuba mucho más de los que los cubanos a estos. Lo otro, así se muera toda la población de La Habana, Castro no lo dejaría saber nunca a la prensa. Así que lo que sucede durante los huracanes en Cuba es una incógnita, mientras que en Miami, me consta, la organización, prevención y actuaciones de emergencias son ejemplares para cualquier país del mundo.
6) En lugar de criticar Chávez a Bush: Debería evaluar todos los planes en caso de desastres en Venezuela. Si en Estados Unidos las cosas fallaron, ¿qué quedará para Venezuela en caso de una catástrofe mayor?
En New Orleans había preparación, habían planes de emergencia, inclusive simulacros hace uno o dos años. Pero la realidad de lo sucedido tumbó todos los planes y hubo que apelar al gobierno Federal a quien se le acusa de tardanza pero sin tomar en consideración que en ningún huracán anterior, salvo parcialmente en Andrew, en los últimos años, la intervención del gobierno federal ha sido la solución. Siempre los gobiernos locales han actuado bien, rápidamente, organizados y los traumas salvo en el mencionado Andrew, han sido relativamente menores.
New Orleans no es un caso sencillo. Primero el huracán con sus destrozos y después la ruptura del dique que terminó de hundir a la ciudad que está de por sí debajo del nivel del mar. Hay que agregarle a eso que la ciudad es una de las más pobres de los EEUU y que entre los que viven en las peores zonas hay delincuentes que aprovecharon para hacer daño.
Ya New Orleans está a medio camino de ser controlada con la ayuda de los militares. Después viene la recuperación de los cadáveres. Mientras, se mantienen los socorristas anónimos y voluntarios que no han dejado de trabajar y que apenas son mencionados por la prensa. Después vendrán los trabajos para recuperar la ciudad que tardarán años, pero años fijos, no variables, como en Vargas.
Chávez no debe actuar de manera soberbia y criticar las fallas de los EEUU porque Venezuela no se escapa de las catástrofes naturales y el caos urbanístico, la desorganización de los organismos de emergencia, la falta de recursos... pueden crear una situación caótica y peligrosísima si sucediera una catástrofe natural de grandes proporciones.
7) Hubo tiempo para huir: Katrina fue avisado con tiempo, se le dijo a todo el mundo que huyeran, que después sería tarde, muy tarde. Pero hubo mucha gente que decidió no irse. Unos porque no tenían como debido a su pobreza y otros que desafiaron al huracán. Estos son la mayoría de los que han estado atrapados en el estadio y en el centro de convenciones. Suena duro, pero no todo es culpa del gobierno cuando la gente decide desafiar lo que se sabe es muy peligroso.
5 comentarios
En el comentario critica una comparación que hice yo en el punto 6 entre lo de Katrina y un posible terremoto en Caracas.
El comentario original fue accidentalmente borrado por mi y no puedo repetirlo acá (Mis disculpas a KodeGeek).
Ojala este Post le llegara a Chavez y a todos los venezolano. Te felicito de nuevo por este post.
solo quiero comentar esto,ya que me da arrechera, ver como le seguimos permitiendo a Chavez, tanta habladera de paja y tanto disparate y que no se haga nada contudente respecto.
Más sobre el punto 6. Citando al Washington Post: In a Washington briefing, Homeland Security Secretary Michael Chertoff said one reason federal assets were not used more quickly was "because our constitutional system really places the primary authority in each state with the governor."
Ahora vendrá una mini-guerra republicana contra demócratas porque la Gobernadora de Louisiana (Demócrata) acusó al gobierno federal de no actuar con la velocidad requerida pero el gobierno federal dice que no le correspondía hacerlo, lo cual es cierto desde un punto de vista legal. Una vez que actuó el gobierno federal, la cosa se empezó a solucionar, pero la actuación de la gobernadora no fue buena. Lamentablemente se acusará a Bush de no actuar a tiempo cuando la verdadera culpable, si acaso se puede culpar a alguien por lo sucedido, es la gobernadora.
No te preocupes por lo del post. La situación es muy tensa con respecto a las consecuencias de el huracan y bueno, la lista de cosas que se hicieron mal es muy larga.
Los libros de historia hablaran de como se portó cada quien con lo sucedido, ya veremos que pasa en los días que vienen.
JV.
Estudio determina vulnerabilidad de ranchos de Caracas ante un sismo
Los comentarios están cerrados para este mensaje.
| « 'Ta caro, regala tres | Robertson, el amigo de Hugo Chávez » |







