Yo entiendo que los negocios son negocios y que debe haber utilidad para que sigan existiendo, pero para mi también existe un componente que yo llamo social, o de solidaridad y es tan importante como la utilidad.
Venezuela está viviendo momentos difíciles y no solo por la economía, sino por lo político y lo social. Venezuela está en un reacomodo que los chavistas llaman revolución mientras que quienes nos oponemos al chavismo pensamos que es más una autocracia y hasta una dictadura; en todo caso, un movimiento hacia el totalitarismo.
Desde la oposición, es necesario informar, opinar y educar. Incluyo entre la oposición aquellos organismos que deben ser fuentes equilibradas de divulgación, como la prensa. Pero si la prensa, se cerca y no llega a todos o a la mayoría de las personas, su función se ve limitada.
La ley resorte, aunque los chavistas digan que no es así, provoca la censura. Si además, los periódicos en Internet deciden restringir su divulgación cobrando para acceder a ellos, me temo que se le está siguiendo el juego a quienes no creen en la libertad de prensa, información y expresión.
Ejemplos de estos medios son El Nacional, Tal Cual, Quinto Día y El Mundo.
Todos mencionan entre sus necesidades para cobrar el acceso, su necesidad para la supervivencia y la disminución de la compra de publicidad por parte del gobierno. Con respecto a su supervivencia, yo me pregunto ¿cómo hacen los que no cobran, por ejemplo El Universal? Y con respecto a la publicidad, me temo que mientras más restrinjan su acceso, menos interés tendrán los clientes en adquirir publicidad en esos medios.
Pero regreso al componente social o de solidaridad.
Todos los días hay noticias sobre la situación económica venezolana. Se habla de la pobreza en crecimiento, de la cesta básica en aumento, del salario mínimo insuficiente... Y sin embargo, se cobra por acceder a estas fuentes de noticias.
Se cobra y aunque se utilice como publicidad las palabras "Por Solo...", ese monto "ínfimo" no es factible gastarlo a la mayoría de la población venezolana. Lo que hace que estos medios sí sean, como lo creen muchos chavistas, elitescos (oligarcas, en el lenguaje chavista).
Y lamentablemente este proceder elitesco, aleja a las personas de lo que estas fuentes creen que debe ser. En otras palabras, si no leen El Nacional y conocen lo que este diga, leerán Vea o Pico Bolívar (Mérida) y opinarán en base a lo que esos medios publiquen.
Eventualmente los medios que cobran podrán ir a la quiebra, y no será culpa directa del gobierno, sino de su propia ceguera social y de mercadeo.
Yo no tengo la solución a este problema, solo plantéo la posibilidad de que existen soluciones pues algunos medios de gran calidad funcionan de manera diferente, como El Universal, El Correo del Caroní y otros muchos.
No me opongo a que los periódicos impresos se cobren, pero creo necesarias otras fuentes de ingresos para los medios de noticias en Internet; por lo menos hasta el día cuando la mayoría de la población pueda pagar por el acceso.