Feeds XMLRNV, la radio de la información veraz...
Por Guillermo Casanova elSep 12, 2005 | EnNoticias | 9 reacciones »
ACTUALIZACION: El día 09/10/2005 la intervención de una redactora de RNV que leyó este artículo, hizo que RNV corrigiera lo que se expone a continuación:
Definición de Veraz: Que dice siempre la verdad. Aplicado a la noticia significa que recoge la realidad tal y como ésta se ha producido.
Buscando una información en este medio de propaganda chavista, pues una radio de información general y objetiva no es, encontré en la galería de fotos de su página web unas fotos de soldados británicos torturando a prisioneros iraquíes. Mientras leía en el banner que RNV "es la radio de la información veraz", intentaba también buscar si se aclaraba el desenlace de esta noticia, pero en ningún lado aparece la aclaratoria, o sea que, según este medio, esta noticia es "veraz" (ver definición).
Pero resulta que esta noticia tuvo un desenclace que le costó el puesto al editor del Daily Mirror pues dieron como cierta esta noticia de soldados ingleses torturando a prisioneros iraquíes y la publicaron, y después se supo que todo había sido un engaño, una farsa realizada con la peor de las intenciones.
Pero la página web de Radio nacional de Venezuela, el de la información "veraz", no escribe sobre esto. Por lo menos no en la galería de fotos.
Si quisieran ser realmente veraces, podrían decir que esta información no fue cierta, pero que sin embargo hay reportes de algunos soldados ingleses torturando a iraquíes pero que esto no es sistemático ni ha sido comprobado. Eso sería justo y todavía perjudicaría la imagen de los ingleses que es lo que se proponen hacer con esta noticia. Pero no, los "veraces" no aclaran nada.
Por ahí hay un blog de una redactora de RNV, si se entera, que dé muestras de su honestidad y ética, cosa que no dudo que tenga, y corrija lo que estoy exponiendo.
El link a la página de fotos de RNV para el día de hoy 12/09/05:
http://www.rnv.gov.ve/galeria/thumbnails.php?album=24
La Noticia del desenlace en Inglés de la BBC:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/3716151.stm
En la página 2 coloca imagenes de las noticias de estos links.
Páginas: 1 · 2
9 comentarios
Como haces para configurar la página, que instrucciones tienes para que technorati te la ataje tan rápido?
Tienes pings automaticos o algo por el estilo?
Gracias
Javier Caceres
El script que utilizo, b2evolution, hace pings automáticos a b2evolution.net, technocrati.com, weblogs.com y a blo.gs.
Tiene además la posibilidad de agregarle mediante un Hack la alternativa para hacer pings a 15 servicios simultaneamente.
Pero yo utilizo el servicio de www.pingoat.com
También existe el servicio de www.ping-o-matic.com
Prueba con estos a ver como te va.
Saludos
Debo confesar que al leer tu nota me molesté, no sé si tu intención era pedir que esas fotos eliminadas del site con su correspondiente aclaratoria o desacreditar mi trabajo, ya que hiciste llamado a mi ética y honestidad, y luego te dedicas a enviar la dirección de mi bitácora por mail.
Pero luego pensé, que me estabas dando una oportunidad, y siendo así, la tomo.
Las fotos serán eliminadas del site y en su lugar habrá una aclaratoria.
Gracias adelantadas por haberte tomado el trabajo de revisar la página en la que laboro. Algún otro detalle, eres libre de comentarlo o enviarlo por mail.
Habría sido buena idea que si hablas de mí en él, me hubieses enviado el link a mi correo.
Llegue casi un mes después, habrás pensado: Que indolencia! pero la verdad es que no sabía de este post. Mauricio me ha hecho el favor de envíarme el aviso al correo.
La corrección ya se hizo :), se habría hecho antes si hubieses tenido la delicadeza de hacerme llegar este post a mí o a alguien de la página web. El sentido de la queja debe ser mejorar la situación, no criticar sin más.
Tienes todo el derecho para molestarte, pero la razón la tienes al asumir que lo que quiero es la rectificación. El escarnio es el último recurso si no existe la rectificación.
Yo si escribí esto con toda la intención de que si algún día llegaba acá alguna persona de RNV, cambiaran la noticia. Básicamente es lo que pretendo siempre al escribir, si algo está mal o equivocado, me gustaría verlo corregido.
Tengo además la intención de alterar mi escrito apenas sepa que esto fue cambiado. Reviso la noticia muy frecuentemente para ver si ha sucedido. Hasta la fecha no ha sido así. De nada me sirve criticar la falta de veracidad y yo cometer el mismo error al no actualizar una noticia. Aunque la responsabilidad que yo tengo no es tan grande como la de RNV.
Por otra parte te digo que solo le envié datos de quien yo asumía que eras, a UNA sola persona, y lo hice en privado justamente para no exponerte a ningún tipo de publicidad y por no tener la certeza de que lo que yo dije era cierto. No me dediqué a enviar mails al respecto, y aun en el único mail que envié, aclaro que lo que digo es solo una presunción. A quien le envié el mail considero que es una persona muy seria y que no hará mal uso de lo que yo le dije. Como muestra de la seriedad de la persona está que en su blog nunca ha mencionado nada al respecto, cosa que una persona inescrupulosa haría inmediatamente. La certeza de mi sospecha la consigo hoy con lo que escribes, pero aún así considero prudente ofrecerte la posibilidad de quitar tu nombre de tu comentario para respetar tu privacidad, solo me lo tienes que decir para yo hacerlo.
El comentario sobre tu honestidad y ética no tiene ningún doble sentido. Lo que hice fue apelar a estas características tuyas para lograr el resultado ideal, y por lo que escribes, no me equivoqué en apelar a la persona adecuada.
Saludos
Tú pusiste la queja, nosotros en la página la asumimos apenas nos enteramos. La aclaratoria sobre el álbum fue colocada.
Te repito, habría sido antes si hubieses tenido la gentileza de hacernos llegar esta queja, así como le haces llegar mi bitácora a otras personas.
Por mi parte, punto final al asunto.
Cuando sucedió esta noticia, yo le escribí dos veces a RNV. RNV nunca cambió la noticia, nunca me respondió sobre ello. Me ignoraron por completo a pesar de que les envié lo que digo arriba de la mejor manera posible con nombre y apellido. La gentileza la tuve Inita, busquen en sus correos borrados y verán que fue así.
Me olvidé del asunto hasta que meses después me encuentro con que nada ha cambiado.
Mencionarte de manera indirecta fue un recurso de última hora que funcionó. No te mencioné con nombre y apellido porque no estaba seguro de que tu eras quien yo creía que eras. Pero además tu no eres RNV, tu trabajas ahí. La responsabilidad creo que es de otros y yo les escribí antes a ellos.
No critiqué por criticar. Escribí lo que escribí cuando no obtuve respuesta.
La próxima vez tampoco iré directamente a ti, te informaré solo cuando te mencione porque ahora estás diciendo quien eres y con tu actuación demuestras que puedes influir en estos asuntos. Seguiré utilizando lo canales regulares y si no me hacen caso, pues volveré acá. Es mi derecho.
El punto final debería estar en una revisión por parte de ustedes tanto de sus políticas de comunicación por correo electrónico como también del seguimiento a las noticias que publican.
Saludos
Los comentarios están cerrados para este mensaje.
| « Hoy | No hubo tantas muertes en New Orleans » |